- Как ще коментирате вероятността ЕК да сложи горен праг на получаваните от земеделските производители субсидии за единица обработваема площ?

- Допълнителните мерки винаги имат положителен ефект върху една икономика, особено върху зърнопроизводството. В случая, не искам да го казвам в аванс, но ако се въведе ограничение или таван на плащанията, знаете до какво може да доведе това. Показателна е Програмата за развитие на селските райони с изкуственото разделяне на стопанствата. Кому е нужна такава ситуация? Според мен – на никой. Затова нека не казваме „хоп” преди да скочим, а преди всичко да направим задълбочен анализ. Неминуемо подпомагане в сектора земеделие трябва да има. То е необходимо не с оглед на факта, който се визираше преди като водещ, че някой ще фалира, а предвид случващото в световен мащаб увеличение в цените на храните. Секторът селско стопанство трябва да се подпомага, за да се произвеждат все по-качествени и по-евтини храни.

- А как ще коментирате това протакане в решението на правителството да възстанови акциза на горивата на земеделските производители при обработката на единица площ, което по предварителни обещания трябваше да тръгне от 1 юли?

- Първият ми коментар е, че за пореден път се наруши подписано споразумение между правителството и НАЗ от 22 март т.г. след нашия протест. Това беше допълнително споразумение след първото такова от миналата година. Тогава финансовият министър Дянков заяви категорично, че намалената ставка на акциза върху горивата от 1 юли тази година ще е факт и това ще става с ваучери. На 29 юни т.г. имахме среща с г-н Дянков, г-н Румен Порожанов (изпълнителният директор на Държавен фонд „Земеделие”) и министъра на земеделието и храните Мирослав Найденов, на която ни беше представено едно писмо, по-скоро ни уведомиха, че на 24 юни т.г. са получили писмо от Европейската комисия (ЕК) със забележки върху изпратената от правителството ни нотификация, целяща връщане на акциза на горивата за обработка на единица площ у нас. Това, което каза г-н Порожанов в с. Божурец, Добричко, в деня на откриването на „Жътва 2011”, не кореспондира точно със съдържанието на писмото. В него има забележки, но и въпроси на ЕК. Забележката беше, че при така изпратеното искане от тази държавна помощ може да не се възползват животновъди и други производители на непреработена селскостопанска продукция. Да, това е факт, но въпросът, на който правителството ни трябва да отговори относно нотификацията, е за контрола чрез ваучерната система. По-точно уточнение дали наистина чрез нея контролът ще се извършва така, че горивото, единствено и само да остава при земеделските производители и да се изразходва само за обработка на земя. Аз бих казал, че това е един дежурен въпрос на ЕК, защото за нея най-важен е контролът. А по отношение на това кой може да се възползва – тази държавна помощ е помощ, която минава през единица площ. Колкото до ограничението, за което спомена и министърът на земеделието и храните, че не може да се възползват земеделски производители със земя под 10 декара, то е най-малкият проблем, който може да бъде премахнат с едно движение на ръката като се записва „от нула нагоре”. Не е проблемът в това. Има един друг проблем и ще го кажа така, колкото и грубо да прозвучи.  

 

Автор: Мариела Илиева

Целия материал четете в брой Август 2011